El año pasado, la Universidad Bernardo O’Higgins lanzó una publicidad aludiendo directamente a las sedes educativas pertenecientes a la CONFECH. Donde aparecía una palmera y un par de pies, señalando que sus alumnos estaban de vacaciones mientras los otros seguían en clases por participar en las movilizaciones. Irónicamente, se encuentran entre los miembros más felices en la Confederación de Estudiantes de Chile, junto con otras Universidades que han sido acusadas de lucrar y de entregar educación de poca calidad.
A finales del año 2011 la CONFECH sufrió un cambio administrativo de tamaños colosales, dejando de lado a presidentes emblemáticos del movimiento como Giorgio Jackson y Camila Vallejo, dándole paso a nuevos ideales para los estudiantes de la mano de Gabriel Boric y Noam Titelman, quienes incursionaron en una idea antes no pensada por sus predecesores, una unidad de todas las sedes educativas solamente en un petitorio.
Esta idea fue recibida con bombos y platillos en muchas Universidades que querían tener una participación política dentro de los “grandes” para denominarlos de alguna forma. Todos buscando integrarse a algo casi utópico para muchos, dejando de ser discriminadas por el hecho de ser privadas y tener voz y voto dentro de las tradicionales. Sin embargo, ¿A qué universidades se eligió para partir con ello?
Las 3 primeras sedes educativas que se integraron a la Confech fueron: la Universidad de Viña del Mar, La Universidad de las Américas en Concepción y la Universidad Bernardo O’Higgins. Dichas casas de estudio no se encuentran entre los 24 mejores puestos del año 2011 – 2012 como sale en nuestro sitio y muchas veces se usan como mofa entre los alumnos que aspiran a entrar a una tradicional o una que imparta educación de calidad. No se le está restando mérito a ninguna de ellas, por supuesto, están todas acreditadas, tienen años de vigencia y son representativas del sistema que predomina en el país, aunque debe haber un cuestionamiento de porqué dichas casas de estudio fueron las primeras y no las mismas que se integraron al consejo de rectores en el proceso PSU el año pasado.
El mito que la Universidad privada es mala, solamente por el hecho de serla es un mito que ya se ha desbancado con los años, es cosa de ver que muchas casas de estudio cuentan con acreditaciones en el extranjero, la posibilidad de investigar en el país y una cantidad de recursos casi ilimitados y con laboratorios y sedes, muchas veces mejores que cualquier tradicional. Lo mismo ocurre con su voz y voto político, muchas sedes ya poseen federaciones propias y gozan de una fuerza política considerable que logra destacar entre las demás. En lo personal, considero bien conciso en sus argumentos a Patricio Órdenes de la UAH y a Fernanda Sandoval de la UDP. Como se puede observar en la siguiente nota realizada por Universitarios.
Ahora es cosa de esperar, de ver qué acciones toma la Confech y ver quién ingresa a la federación más importante de Chile, y creo que todos esperamos, que se le de cabida a Universidades de calidad y no comenzar a ingresar a cualquiera que quisiese participar, especialmente las que no estén acreditadas.
¿Crees que todas las Universidades Privadas deban ingresar a la Confech?
¿Será factible dar un petitorio entre todas las universidades?
Dejar un comentario
-
-
-
NiterusEso se llama hacer cambios mediante la educación. Nada sacan en criticar y hablar sobre la educacion superior, lo que hacen ahora es incluir al alumnado de las privadas para que de alguna forma se den cuenta del jueguito en que se estan metiendo y salgan de una vez de esa suerte de burbuja que les crean las universidades privadas. Hay que considerar que el cambio, si es que se esta realizando algun cambio realmente, va pasar por procesos, este es un ejemplo de esos procesos, los alumnos de privadas siguen siendo estudiantes de Chile, ¿o no? Por tanto hay que considerarlos, sobre todo una organización como la confech.Cita:Iniciado por AlonsoPUCV
hablaron todo un año de la calidad de la educación superior, criticaron hasta mas no poder a las Ues privadas, y aceptan a estas tres universidades. makes sense.
"¿Que rol tendran las privadas en la confech?"
A mi parecer es difícil que se rompa esa burbuja que existe en las universidades privadas, asi que creo que su participación va ser minima.Posted 11/04/2012 at 17:27 by Niterus
-
Posted 12/04/2012 at 12:27 by LOKITALINDA
-
-
-
-
EriiaLPara solucionar el problema de la educación se necesita incluir a la gente, no excluirla, aun menos si están en una de las "universidades trampas" que solo lucran y entregan una formación de merda. Somos todos estudiantes y el problema nos convoca a todos, hay que dejar de ser elitista y creer que somos mas protagonistas solo pq estamos en una tradicional.Cita:Iniciado por AlonsoPUCV
lo digo porque como hablaron de educación de calidad todo el año me parece absurdo que incluyan precisamente a las universidades mas malas del país. no me importa que sean privadas, es mas deberían incluirlas, pero a aquellas que debieran como la udp o la uai.
Se debieran incluir las universidades serias, las que están adscritas al proceso de unico de admision por ejemplo, como las q mencionaste UDP, UAI, más la UNAB, UDD etc. siempre y cuando tengan un centro de alumnos coordinado y organizado, y ahi esta lo dificil ya que muchas desas universidades son de tipo "burbuja" y llenas de gente q le importa un comino el problema.
Como dijeron antes, creo que su participación va ser entre nula y mínima, pero algo es algo.Posted 15/04/2012 at 14:39 by EriiaL
-
-
Posted 24/04/2012 at 00:39 by Caradepoto
-
EriiaLTampoco sé quién eres y tampoco me importa, pero se nota que no leiste todos los comentários, ya que, lo que puse yo es de carácter incluitivo a las privadas por la simple razón que el problema estudiantil los convoca a todos, pero existe el problema que las universidades privadas prohiben incluso la formación de centro de alumnos en algunos casos, y cuando autorizan la creación de uno, prohiben el tema de las marchas o ponen atados, o sea, crean un ambiente burbuja y poco serio donde, apuesto, 60% del alumnado (o más) le importa un comino el problema de la educación. Incluir este tipo de "estudiantes" con cero interés participativo productivo, sería como involucrar la opinion de un niñito de 7 años en las decisiones familiares.Cita:Iniciado por Caradepoto
No sé quiénes son ustedes ni, tampoco, quién escribió esto.
Lo que sí sé es que tienen, deduciendo desde sus comentarios, una visión errada de cómo abordar el problema para con las Universidades Privadas.
En primer lugar, no se olviden que sólo el 36% de lxs estudiantes de Educación Superior pertenecen a las mal llamadas universidades públicas y universidades privadas/tradicionales. El resto de lxs estudiantes pertenecen a instituciones de carácter privado. Y para qué hablar de los quintiles.
Desconocen la realidad fáctica de cómo se desenvuelven lxs estudiantes de las
Ues Privadas dentro de su casa de estudios.
Es cierto que existe una organización pequeña, que antes no se discutía por cómo mueven las políticas el Confech, sino por situaciones de menor envergadura para el común de los mortales de Ues pública/privadastradicionales.
Ahora es el momento que se genere el debate. Es el momento de los por qué estar en uno u otro lado. De si yo, como particular de la tendencia que sea, tengo el derecho a levantar un tipo de educación (CLARAMENTE GRATUITA).
Que se discuta cómo se financia, que se discuta todo desde las bases.
El que no comprende lo básico que es lo anterior, evidentemente sólo piensa en sí mismo.
Para que se incluyan las privadas primero hay que asegurar que tengan una organización seria, si no, están para el chiste.Posted 24/04/2012 at 21:23 by EriiaL
-
Posted 22/05/2012 at 02:39 by Periclesionsy
-
AlweAntes de vomitar tanta tontera, lee lo que puso "Erial", es justamente por eso que las privadas no son muy tomadas en cuenta, aunque cuando aparecen en marchas y/o reuniones, es una muy buena señal y se les incentiva a seguir.Cita:Iniciado por Periclesionsy
No sé porque los hueones de las tradicionales se arrogan tanta capacidad cognitiva por sobre los demás, ah verdad, son eminencias intelectuales, "ELLOS SON EL EJEMPLO, LO DEMÁS, ESTÁN PARA BARRER EL PISO (GARANTÍAS, DICHO POLÍTICAMENTE CORRECTO)", pero después, "todos somos iguales, pero nosotros, nosotros somos los jefesitos", hipócritas culiaos, una mayoría representada por una minoría, dejen sus pretenciones de lado, cuenten la firme, ¿perjudicar a las universidades privadas del g8? ¿es una medida política para restarles el poco poder que han conseguido? ¿cagarselos con el AFI?, lo pregunto por defender a las privadas, está más que en evidencia mi favoritísmo por las del g8, me vengo saliendo de una de ellas para entrar en una tradicional por un cambio vocacional, no pretendo renunciar a mi partidarismo por ellas, son gente tan competente como ustedes, que no quedo en su CRUCH por unos puntos en la cagá de prueba, o porque su NEM les perjudicó, saquen esa wea que mide un aspecto poco real. Tradicionalistas culiaos, pretensiosos, vanidosos, altaneros, sé que solo son algunos, pero me dan vergüenza, porfa no se digan aquellos vanidosos ser los líderes y representantes, porque son los unicos universitarios de verdad. Hueón porfa, son unos conservadores de mierda, tradicionalistas conservadores, no distan mucho de lo que critícan.
El problema en si no es todo el alumnado, obvio que hay excepciones entre todos esos chic@s burbujas, pero eso son nada mas, excepciones, con suerte 30% de la gente de las privadas les interesa algo el problema estudiantil y eso en gran medida es por el control que ejercen esas universidades sobre ellos, como dijeron, no les permiten ni siquiera una organizacion como centro de alumnos decente, entonces obviamente les crea un ambiente medio falsete y al final les da lo mismo. Además parte del problema es el abandono del estado a sus universidades, cosa que deja a las privadas sin mucha participacion o incluso como culpables.Posted 22/05/2012 at 13:44 by Alwe
-
-
Posted 22/05/2012 at 20:17 by Gregory.
-
-
Gregory.A ver, realmente no se como escribir esto sin que suene ofensivo pero voy a tratar.Cita:Iniciado por Periclesionsy
"Las privadas son burbuja", "venden títulos", "quitan alumnado", "unas enseñan de verdad y otras no", cuentame más, se sigue generalizando y no veo ninguna respuesta concreta que tome en consideración a las Universidades privadas con centro de alumnos, pertenecientes al G8, con claras intenciones de participar, es decir, una respuesta que no se quede en el estereotipo de un "zorron ahueonao", si les quitan alumnado a otras Universidades o I.P. más antiguos es claramente porque hoy en día están mejor consideradas y se cree son mejor opción, en algunos casos estoy seguro puede resultar cierto, pero seré sincero, en muchos otros casos no (nablo del G8, no de las demás.).
Gregory se respeta tu comentario, pero dejaste en evidencia lo que pensaba en el primer comentario que puse, al que "Alwe" impugnó y desacreditó, este rechazó de los tradicionalistas a las privadas tiene otro interés de fondo, no creo que sea todo compromiso con la "verdad" y lo más lindo de la retórica expuesta siempre públicamente.
Me gustaría que hubiese más gente de privadas pertenecientes al G8 aquí comentando, que desmuestren que no me equivoco, que tienen voz e interés en el tema, que no se van a quedar de brazos cruzados, viendo como les pretenden perjudicar a ustedes, el conocimiento que adquieren o adquirieron y a sus Almas mater.
En NINGUN caso puse que las privadas le quitan alumnado a las universidades de verdad, dije IP´s, o sea institutos profesionales, donde forman carreras más técnicas y no es necesário que tengan buena PSU ni NEM. ¿Que hacen las privadas? aceptan puntajes y NEM vergonzosos y los transforman en pseudo profesionales, que gatilla esto? falta de técnicos y sobre poblacion de "profesionales", problema real y actual, claro todo esto tambien por el problema cultural de creer que una carrera tradicional profesional es lo mejor, entonces da "lo mismo" donde estudiar la cosa es tener el titulo que diga "psicologo", "abogado", "medico" etc.
Bueno esclareciendo ese pequeño punto que no te quedo claro de mi primer post, paso al siguiente.
Si crees que las privadas estás siendo más consideradas, pasa por lo que dije recien, es la única vía de los que no pudieron entrar a una universidad tradicional para cumplir su "sueño", además tampoco es tan así, cosa de ver quién manda a quién en cualquier empresa, te aseguro que los de "mas arriba" no son de privadas ;), y por una razón obvia... para que estudiar bien todo el período del colegio y esforzarme en la PSU si puedo entrar con un moco a una privada y estar a la misma altura? no creo que sea así la cosa... en serio tu lo crees?
Por último, recalcar que si los alumnos de privadas quieren participar, que lo hagan, pero creo que no tienen muy claro que es justamente (en gran parte, no en totalidad) contra esa parte de la educación que estamos peleando, la privada, la que lucra y no entrega una educación equivalente a lo que cobra, la que colapsa el mercado por sus bajos filtros, la que no discrimina en lo que necesita o no el país.
En otros países, desarrollados, la cosa es bien simple, si entras a una universidad es pq te la puedes (una tradicional en este caso), si no puedes, lo tuyo es ser técnico (punto donde entran a desbalancear las privadas).
Sí, pueden haber excepciones en todas partes, sí, generalizo pq así lo dicen las estadisticas y es así como se hacen los estudios, te guste o no.Posted 23/05/2012 at 20:15 by Gregory.
INGRESA CON TU USUARIO DE REDES SOCIALES:
¿Olvidaste tu Password?
Click para recuperar tu Password
