Todos contra la PSU: Exigen modificación de la prueba
Desde distintos sectores se cuestiona la verdadera eficacia de la Prueba de Selección Universitaria (PSU) y ayer cuando se cumplía la última jornada del examen de este año se volvió a exigir la modificación del test.
Por ejemplo, la Asamblea Coordinadora de Estudiantes Secundarios, Aces, que lanzó su propuesta educacional ayer en un acto en el Teatro Cariola, entre otros puntos, propuso directamente el fin de la PSU.
En tanto, el presidente de la Feuc, Noam Titelman, ma*nifestó que continuar con la PSU como sistema de ingre*so a las universidades, significará “la muerte segura para la educación pública”.
¿Quién asegura que por ser hijo de rockefeller alguien será multimillonario en el futuro?... Yo no te puedo decir con exactitud que rockefeller no perderá su fortuna en la próxima recesión, pero si te puedo decir que las probabilidades de que eso pase son mínimas y que su descendencia, con un alto porcentaje de seguridad, serán multimillonarios también.
Dificil encontrar malos alumnos con tales puntajes señorita, y si los encuentra muestreme más que uno, para que sea una muestra contundente y representativa.
Dos hechos:
A Mayor puntaje PSU = Carreras con menos deserción. y menos ramos reprobados.
A Menor puntaje PSU = Menor puntaje prueba inicia de profesores.
Le duela a quien le duela la PSU es un excelente predictor.
Señoritos y señoritas, al lado, en la república Argentina, miles de alumnos entran a la universidad a estudiar medicina y se titulan los mismos que aca, los de colegios caros y de buenas notas. Sin PSU de por medio y habiendo gastado enorme cantidad de recursos públicos en gente que calienta asientos. Aunque claramente la masividad del sistema distorcionó la cosa y ahora se está titulando cualquier pelafustan de médico alla.
La PSU pone las cosas en su lugar solamente, refleja un sistema fragmentado, ridículamente mal articulado y poco eficiente. Pero por lo menos evita que gente que no sabe nada entre a la universidad a atrasar a su curso y calentar sillas.
Si alguien quiere entrar a la universidad que de la PSU el año siguiente, habiendo adquirido los CONOCIMIENTOS MÍNIMOS en un preu virtual. Esa es la única opcion que le queda al ciudadano promedio para poder soslayar déficit de contenidos obtenidos en una pésima educación secundaria.
No me cabe duda que aquellos alumnos que de verdad tengan deseos de estudiar en la universidad, sabrán cuando y qué estudiar y no le echarán la culpa al detalle PSU de sus fracasos el resto de sus días.
ULISES1
Que manera de desvirtuar la realidad...es increíble como aquellos que no hacen ningún esfuerzo por superarse ni estudiar sigan pensando estupideces que no tienen ningún argumento...La Psu es una prueba que mide muchas cosas y una de la más importantes son las aptitudes..de conocimiento lo menos..y eso lo sabe cualquiera que se ha preparado concientemente por ejemplo la prueba de lenguaje...Si bien todo sistema es mejorable..cada vez que leo de gente que critica la Psu sin nada de argumentación verdadera, empiezo a creer que su rabia con esta prueba tiene que ver más con su cero capacidad de ponerse diariamente a estudiar como todos los que nos hemos trasnochado para superarla que con una sincera critica a esta prueba.
Araidd
mi tia me hablo del mas o menos de como era el sistema en chile y la verdad no me gusto porque me parece que va contra el derecho de eleccion personal, pero como politica me parece mas censato desde el punto de vista del desarrollo del pais, aunque claramente ignora las voluntades de todos los jovenes que tienen sueños y proyecciones para sus vidas y los encasilla en un trabajo, mas o menos esa es mi percepcion.
ULISES1
Yo pensé que era un tema serio pero me encontrado con gente hablando sin ningun conocimiento técnico de la prueba, por lo que deduzco tristemente que la mayoría de los que no quieren la PSU ni siquiera se han tomado la molestia de leer los documentos ofiaciales donde se explica de que se trata..de que no es una prueba solo de conocimientos y en donde sale todo lo que te van a preguntar y hasta las preguntas específicas...Dado que es una prueba fácilisima para cualquier mortal que tenga disciplina de estudio...Se que hay algunas personas inteligentes que tienen argumentos sólidos de no apoyo a la Psu,pero al ver tanto desconocimiento de esta prueba en los comentarios me doy cuenta que la mayoría la crítica sólo porque es más fácil eso que ponerse a estudiar para una prueba que debe ser la única del mundo que te dan las preguntas antes de hacerla.
Ejalaa
La prueba es fácil, cualquier persona aunqe se las haya tirado en la enseñanza media puede llegar fácil sin preu y sin estudiar mucho a los 600 ponderados, he leido montones de comentarios de gente que pasó años trabajando y luego dio la PSU sin preu o preparación alguna y no ponderaron ni promediaron bajo 550. ¿Medir aptitudes?, no estoy seguro que mida eso precisamente, es una prueba específica para evaluar lo aprendido en enseñanza media, y que sirve solo para saber si estas preparad@ para la Universidad con los conocimientos suficientes, para no tener que hacer nivelación antes. Ni siquiera van a ocupar todo lo que pide la psu para la universidad o en el mundo laboral, obvio dependiendo de la carrera.
Sirve de coladero, sí. Pero un coladero inútil, ya que, las universidades con más prestigio suben sus cortes por 2 razones principales, la primera como ya dije, para ver si tienen conocimiento general suficiente para seguir adelante, y la otra pq las universidades con más prestigio son las tradicionales (estatales y privadas) con aporte del estado, entonces suben los cortes pq sus cupos son limitados, no tienen quizás los recursos para aceptar a más gente. Pero están las universidades privadas alternativas lo que quiebra todo el "equilibrio" del coladero.
No me gusta la psu como prueba, es muy general y casi inútil al pasar el tiempo, sería mucho mejor que cada universidad tenga su prueba própia de admisión.
...Dado que es una prueba fácilisima para cualquier mortal que tenga disciplina de estudio...
Yo no pretendía ser tan explícito, pero aprovechando tu aseveración debo decir que la mayoría de los sujetos que no están de acuerdo con la PSU tienen un lugar muy bien ganado a la izquierda de la gaussiana, con una capacidad de estudio tiende al casi siempre al cero (con extrañas excepciones). hay gente con muy buenos argumentos en contra de la PSU, sin embargo ninguno de ellos afirma que "no mide nada", porque claramente eso es una mentira.
Cita:
Iniciado por ULISES1
me doy cuenta que la mayoría la crítica sólo porque es más fácil eso que ponerse a estudiar para una prueba que debe ser la única del mundo que te dan las preguntas antes de hacerla.
03/02/2012 a las 13:04
__________________
Moderando
Última edición por DR.kUrt; 03/02/2012 a las 13:09
Yo no pretendía ser tan explícito, pero aprovechando tu aseveración debo decir que la mayoría de los sujetos que no están de acuerdo con la PSU tienen un lugar muy bien ganado a la izquierda de la gaussiana, con una capacidad de estudio tiende al casi siempre al cero (con extrañas excepciones). hay gente con muy buenos argumentos en contra de la PSU, sin embargo ninguno de ellos afirma que "no mide nada", porque claramente eso es una mentira.
Yo siempre critico la Psu y saqué un buen puntaje, lo suficiente para matricularme en lo que quiero y en la universidad que quiero. Esta prueba mide abstracción, lógica matemática, recopilación de datos (memoria) y comprensión de lectura. Son habilidades fundamentalmente científicas, incluso esta última, pues el hecho de limitar las respuestas a alternativas deja de ser interpretación o hermenéutica y deja de lado principios reflexivos propios del humanismo. Pues yo, que supuestamente tenía habilidades para escribir, interpretar, deducir o reflexionar, dibujar, de oratoria, tuve que simplemente adaptarme y "tragarme" mis ideas para poder tener buenos resultados, y considerando que es una prueba que en parte determina nuestro futuro vocacional, esa no es la idea. Yo, como humanista (eso creo) pediría que se consideraran mis habilidades, por lo menos, en el ámbito de la escritura. Decir que es una prueba fácil para legitimarla no creo que sea el mejor de los argumentos, puesto que no todos tenemos las mismas realidades educacionales, y eso es evidente. Ademas la legitimidad de una prueba de selección universitaria no debería basarse en que es fácil o abarcable, y de esta forma decir: "para que reclaman, si total es fácil" como quisieron expresar algunos por ahí, puesto que estamos seleccionando futuros profesionales que aportarán al desarrollo de un país.
Conozco muchos casos de estudiantes que venían de malos colegios, y aun por intentar preparar la prueba no tenían resultados óptimos debido a su paupérrima base cognitiva que arrastraron desde la educación básica, que no solo tiene que ver con base cognitiva, si no también con el poco fomento que se les da a estos alumnos de ser parte de la educación superior. Las estratosfericas diferencias en la enseñanza de los colegios hacen que ni siquiera el nem sea un barómetro objetivo para medir las capacidades del alumno. El problema de la Psu está en su enfoque unilateral, el problema de la injusta selección de futuros universitarios, está también, aparte de la psu, en la educación escolar. No siempre tenemos que defender nuestra condición.
Yo siempre critico la Psu y saqué un buen puntaje, lo suficiente para matricularme en lo que quiero y en la universidad que quiero. Esta prueba mide abstracción, lógica matemática, recopilación de datos (memoria) y comprensión de lectura. Son habilidades fundamentalmente científicas, incluso esta última, pues el hecho de limitar las respuestas a alternativas deja de ser interpretación o hermenéutica y deja de lado principios reflexivos propios del humanismo. Pues yo, que supuestamente tenía habilidades para escribir, interpretar, deducir o reflexionar, dibujar, de oratoria, tuve que simplemente adaptarme y "tragarme" mis ideas para poder tener buenos resultados, y considerando que es una prueba que en parte determina nuestro futuro vocacional, esa no es la idea. Yo, como humanista (eso creo) pediría que se consideraran mis habilidades, por lo menos, en el ámbito de la escritura. Decir que es una prueba fácil para legitimarla no creo que sea el mejor de los argumentos, puesto que no todos tenemos las mismas realidades educacionales, y eso es evidente. Ademas la legitimidad de una prueba de selección universitaria no debería basarse en que es fácil o abarcable, y de esta forma decir: "para que reclaman, si total es fácil" como quisieron expresar algunos por ahí, puesto que estamos seleccionando futuros profesionales que aportarán al desarrollo de un país.
Conozco muchos casos de estudiantes que venían de malos colegios, y aun por intentar preparar la prueba no tenían resultados óptimos debido a su paupérrima base cognitiva que arrastraron desde la educación básica, que no solo tiene que ver con base cognitiva, si no también con el poco fomento que se les da a estos alumnos de ser parte de la educación superior. Las estratosfericas diferencias en la enseñanza de los colegios hacen que ni siquiera el nem sea un barómetro objetivo para medir las capacidades del alumno. El problema de la Psu está en su enfoque unilateral, el problema de la injusta selección de futuros universitarios, está también, aparte de la psu, en la educación escolar. No siempre tenemos que defender nuestra condición.
Saluditos!
completamente de acuerdo contigo, eres uno de los pocos con buen argumentos y además sólidos.
valeriaOS_
Creo que se tiene que poner fin a la PSU como método de ingreso a las universidades, a mi parecer se debiera sacar un puntaje solo con las notas obtenidas durante las enseñanza media. Si bien esto perjudicaría a los alumnos y ex alumnos que no tienen o tuvieron un buen rendimiento en el colegio, al mismo tiempo creo que la PSU igualmente podría llegar a perjudicar a aquellos que se esforzaron los cuatro años que dura la enseñanza media (como ya ha ocurrido), es bastante obvio a quien debemos apoyar... ¿al esfuerzo o a la pereza?
Por otra parte este seria un método más rápido, menos tedioso y por su puesto mucho menos estresante para quienes rinden la cuestionada PSU.
Creo que se tiene que poner fin a la PSU como método de ingreso a las universidades, a mi parecer se debiera sacar un puntaje solo con las notas obtenidas durante las enseñanza media. Si bien esto perjudicaría a los alumnos y ex alumnos que no tienen o tuvieron un buen rendimiento en el colegio, al mismo tiempo creo que la PSU igualmente podría llegar a perjudicar a aquellos que se esforzaron los cuatro años que dura la enseñanza media (como ya ha ocurrido), es bastante obvio a quien debemos apoyar... ¿al esfuerzo o a la pereza?
Por otra parte este seria un método más rápido, menos tedioso y por su puesto mucho menos estresante para quienes rinden la cuestionada PSU.
Harto malo tu método, no discrimina nada, ni siquiera los que saben o no.
La gente de colegios muy buenos tiene, por lo general, malas notas en relacion a la gente de malos colegios.
